Дело № 11-1/2025 (11-313/2024;)

Акты

УИД- 78MS0№-44

Дело № Мировой судья

Судебного участка №

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2025 года ФИО2

Фрунзенский районный суд ФИО2 в составе:

Председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Олеко Дундича 25 <адрес>» на решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Олеко Дундича, 25 корпус 2 литера А» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.Е., обратился исковым заявлением к ТСЖ «Олеко Дундича 25/2» об обязании произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате за коммунальные услуги за период с июня 2022 по октябрь 2022, в размере 10839 руб. 58 коп, зачесть их в счет оплаты будущих платежей.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга Б.Д. временно отсутствовали по адресу ФИО2, <адрес>, корпус 2, <адрес>, где они зарегистрированы по месту жительства, в связи с нахождением в <адрес>-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период их отсутствия, истек срок поверки прибора учета горячей воды. Поверка указанного прибора была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после возвращения из поездки. Согласно протоколу метрологической проверки средств изменений от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета горячего водоснабжения опломбирован, нарушений пломбирования прибора учета в ходе работ не обнаружено.

С июня 2022 по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за пользование горячим водоснабжением производилось исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и тарифа на коммунальный ресурс, однако в связи с установлением того обстоятельства, что прибор учета исправен, должен быть произведен перерасчет исходя из показаний данного прибора, что ответчиком в добровольном порядке сделано не было.

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на ТСЖ «Олеко Дундича <адрес>» возложена обязанность произвести перерасчет по лицевому счету собственнику квартиры по адресу: ФИО2, <адрес>, корпус 2, <адрес>, ФИО2 О.Е., по показаниям прибора учета ГВС Valtec, заводской номер прибора N13035671, за период с июня 2022 по октябрь 2022 (включительно) в размере 10839 руб. 58 коп. С ТСЖ «Олеко Дундича <адрес>» в пользу ФИО2 О.Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Фрунзенского районного суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 О.Е., отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Фрунзенского районного суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, указано на не привлечение к участию в деле сособственников ФИО4, зарегистрированных в жилом помещении супруги ФИО3, сына ФИО1, которым принадлежит по 1/3 доли в вправе долевой собственности.

В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ «Олеко Дундича 25 <адрес>», просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в судебном заседании истец ФИО2 О.Е., третье лицо ФИО3, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, удовлетворить заявленные исковые требования.

Привлечённый, к участию в деле, определением суда, третье лицо ФИО2 В.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции ФИО2 в судебном заседании участие не приминал, извещён надлежаще, направил ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Олеко Дундича 25 <адрес>» в судебное заседание не явился, представителем судебное извещение получено лично. Ранее в судебных заседаниях доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, с переходом на первую инстанцию в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц: ФИО3, ФИО2 В.О., которые также несут обязанности по содержанию жилого помещения, и его оплате, как и истец.

Разрешая заявленные требования, в соответствии со статьями 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 О.Е. является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес> в ФИО2.

Согласно справке формы 9 ГКУ ЖА <адрес> ФИО2 ФИО4, супруга ФИО3, сына ФИО1, являются сособственникам жилого помещения по 1/3 доли каждый, имеют постоянную регистрацию в спорной квартире (т.1 л.д.179).

С ДД.ММ.ГГГГ управлением вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Олеко Дундича 25 к.».

В квартире истца установлен прибор учета горячего водоснабжения Valtec, заводской №, межповерочный интервал учета прибора истец ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что проверка указанного прибора учета горячего водоснабждения была проведена ООО «Единый «Центр приборов учета» ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ; опломбирование ИПУ в ходе работ не нарушено (т.1 л.д.12).

Плата за данный коммунальный ресурс за период с июня 2022 по октябрь 2022 была начислена ТСЖ исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента с учетом положений ст. 290 ГК РФ, ст.ст. 145, 153, 154 ЖК РФ, п.п. 42, 59, 60, 81-83 Правил предоставления коммунальных услуг, и составила 10839 рублей 58 копеек,

Отказ ТСЖ «Олеко Дундича 25 <адрес>» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с июня по октябрь 2022 по показаниям прибора учета ГВС, зафиксированным ДД.ММ.ГГГГ, явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Рассматривая заявленный спор по существу, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 540, 544, 548 ГК РФ исходил из того, что допущенный истцом пропуск срока очередной поверки прибора учета ГВС не был связан со злоупотреблением абонентом своими правами, учел тот факт, что в спорный период истец отсутствовал по месту своей регистрации и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, обязав ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в квартире истца за период с июня 2022 по октябрь 2022 включительно, по показаниям прибора учета ГВС (т.1 л.д.74-77).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку мировым судьей определены все имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального и материального закона.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил. Правила № предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно п. 59 п. п. «б»; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60), после истечения предусмотренных п. 59 Правил № временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.

Таким образом, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил №, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов.

В соответствии с п. 61 Правил №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Таким образом, приведенный в пункте 61 Правил № порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

При этом, обязанность по перерасчету платы не связана с периодом, течение которого потребитель не передавал показания прибора учета. Соответственно, если прибор учета у потребителя является исправным, его показания должны быть учтены при перерасчете.

Санкция для потребителя в данном случае заключается в том, что если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абз. 3 п. 61 Правил №), то есть в расчетах должен использоваться тариф на момент такой проверки.

В соответствии с подпунктом е(1)) пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил № обязанности потребителя по передаче показаний корреспондирует обязанность исполнителя коммунальных услуг по проведению проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, управляющая организация, выполняющая функции исполнителя коммунальных услуг, обязана произвести перерасчет объема потребления горячего и холодного водоснабжения, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № в случае, когда по результатам контрольного съема показаний индивидуального прибора учета установлены соответствующие расхождения с произведенными ранее начислениями.

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции ФИО2, направленного по запросу суда (т.1 л.д.239-243), указано, что в силу положений подпункта «д» пункта 81(12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов59,60 указанных Правил.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса. Иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг, который по уважительной причине не мог своевременно обеспечить проведение проверки прибора учета, возможности ретроспективно подтвердить исправность прибора учета и достоверность его показаний, в то время как правовое регулирование, установленное пунктами 59 - 60(3), 85 Правил №, в том числе предусматривающее применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу, направлено на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению их обязанностей, связанных с обеспечением исправности приборов учета и возможности использования их показаний, а также на исключение злоупотребления правом с их стороны.

Согласно пункта 81(13) Правил № потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом80(1) Правил №.

Пунктом61 Правил №, подлежащим применению в системной связи с пунктами 59 - 60(3), 81(13) Правил №, предусмотрено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учетом изложенного, при наличии доказательств, подтверждающих признание приборов учета пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, полученных в ходе проводимой исполнителем проверки, инициированной, в том числе в связи с полученными данными, предусмотренными пунктом 81(13) Правил №, основания для исчисления объема коммунальных услуг расчетным путем отсутствовали.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, исследованы обстоятельства невозможности своевременной поверки приборов учета сособственниками жилого помещения. Так суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО2 О.Е. и ФИО3, страдают тяжелыми формами заболеваниями, в подтверждение которых представлены медицинские документы, выехали для прохождения лечения в Республику Северная Осетия-Алания, <адрес> (т.1 л.д.180-188, т.2 л.д.28-49), учитывая заболевание истца прогрессирующий надъядерный паралич», приходит к выводу, что выехать к месту жительства в спорный период истцу с супругой было затруднительно, что является исключительным обстоятельством.

Согласно выписке ЕГРН ФИО2 В.О. владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, где постоянно проживет, что подтверждается несением расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, суд находит объективными доводы стороны истца о невозможности проведении поверки приборов учета сособственниками в установленный срок по истечению проверочного периода.

При этом из представленных квитанций на оплату ЖКУ, видно, что в спорный период при начислении оплаты за холодное водоснабжение в июле - августе 2022 г. учитывался нулевой расход коммунального ресурса (т.1л.д. 41, 42), что опровергает доводы стороны ответчика о не передаче показаний приборов учета.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы ГЖИ ФИО2, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о перерасчете коммунального ресурса, по показаниям прибора учета, который после прохождения метрологической поверки являлся исправным, не имелось.

Возражений против расчётов стороны истца, ответчиком не представлено, поэтому суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по проведению перерасчета по лицевому счету № собственникам <адрес> корпусе 2 <адрес> в ФИО2 по показаниям прибора учета ГВС за период с июня 2022 года по октябрь 2022 год в размере 10839 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Олеко Дундича, 25 корпус 2 литера А» оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Олеко Дундича, 25 корпус 2 литера А» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, – отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Товарищество собственников жилья «Олеко Дундича, 25 корпус 2 литера А» (ИНН №) произвести перерасчет по лицевому счету № собственникам <адрес> корпусе 2 <адрес> в ФИО2 по показаниям прибора учета ГВС за период с июня 2022 года по октябрь 2022 год в размере 10839 рублей 38 копеек.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Олеко Дундича, 25 корпус 2 литера А» (ИНН №) в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Апелляционное определения принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

УИД- 78MS0№-44

Дело № Мировой судья

Судебного участка №

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2025 года ФИО2

Фрунзенский районный суд ФИО2 в составе:

Председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Олеко Дундича 25 <адрес>» на решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Олеко Дундича, 25 корпус 2 литера А» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.Е., обратился исковым заявлением к ТСЖ «Олеко Дундича 25/2» об обязании произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате за коммунальные услуги за период с июня 2022 по октябрь 2022, в размере 10839 руб. 58 коп, зачесть их в счет оплаты будущих платежей.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга Б.Д. временно отсутствовали по адресу ФИО2, <адрес>, корпус 2, <адрес>, где они зарегистрированы по месту жительства, в связи с нахождением в <адрес>-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период их отсутствия, истек срок поверки прибора учета горячей воды. Поверка указанного прибора была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после возвращения из поездки. Согласно протоколу метрологической проверки средств изменений от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета горячего водоснабжения опломбирован, нарушений пломбирования прибора учета в ходе работ не обнаружено.

С июня 2022 по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за пользование горячим водоснабжением производилось исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и тарифа на коммунальный ресурс, однако в связи с установлением того обстоятельства, что прибор учета исправен, должен быть произведен перерасчет исходя из показаний данного прибора, что ответчиком в добровольном порядке сделано не было.

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на ТСЖ «Олеко Дундича <адрес>» возложена обязанность произвести перерасчет по лицевому счету собственнику квартиры по адресу: ФИО2, <адрес>, корпус 2, <адрес>, ФИО2 О.Е., по показаниям прибора учета ГВС Valtec, заводской номер прибора N13035671, за период с июня 2022 по октябрь 2022 (включительно) в размере 10839 руб. 58 коп. С ТСЖ «Олеко Дундича <адрес>» в пользу ФИО2 О.Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Фрунзенского районного суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 О.Е., отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Фрунзенского районного суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, указано на не привлечение к участию в деле сособственников ФИО4, зарегистрированных в жилом помещении супруги ФИО3, сына ФИО1, которым принадлежит по 1/3 доли в вправе долевой собственности.

В апелляционной жалобе ответчик ТСЖ «Олеко Дундича 25 <адрес>», просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в судебном заседании истец ФИО2 О.Е., третье лицо ФИО3, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, удовлетворить заявленные исковые требования.

Привлечённый, к участию в деле, определением суда, третье лицо ФИО2 В.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции ФИО2 в судебном заседании участие не приминал, извещён надлежаще, направил ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Олеко Дундича 25 <адрес>» в судебное заседание не явился, представителем судебное извещение получено лично. Ранее в судебных заседаниях доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, с переходом на первую инстанцию в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц: ФИО3, ФИО2 В.О., которые также несут обязанности по содержанию жилого помещения, и его оплате, как и истец.

Разрешая заявленные требования, в соответствии со статьями 12, 55, 56, 67 ГПК РФ, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 О.Е. является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес> в ФИО2.

Согласно справке формы 9 ГКУ ЖА <адрес> ФИО2 ФИО4, супруга ФИО3, сына ФИО1, являются сособственникам жилого помещения по 1/3 доли каждый, имеют постоянную регистрацию в спорной квартире (т.1 л.д.179).

С ДД.ММ.ГГГГ управлением вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Олеко Дундича 25 к.».

В квартире истца установлен прибор учета горячего водоснабжения Valtec, заводской №, межповерочный интервал учета прибора истец ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что проверка указанного прибора учета горячего водоснабждения была проведена ООО «Единый «Центр приборов учета» ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ; опломбирование ИПУ в ходе работ не нарушено (т.1 л.д.12).

Плата за данный коммунальный ресурс за период с июня 2022 по октябрь 2022 была начислена ТСЖ исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента с учетом положений ст. 290 ГК РФ, ст.ст. 145, 153, 154 ЖК РФ, п.п. 42, 59, 60, 81-83 Правил предоставления коммунальных услуг, и составила 10839 рублей 58 копеек,

Отказ ТСЖ «Олеко Дундича 25 <адрес>» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с июня по октябрь 2022 по показаниям прибора учета ГВС, зафиксированным ДД.ММ.ГГГГ, явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Рассматривая заявленный спор по существу, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 540, 544, 548 ГК РФ исходил из того, что допущенный истцом пропуск срока очередной поверки прибора учета ГВС не был связан со злоупотреблением абонентом своими правами, учел тот факт, что в спорный период истец отсутствовал по месту своей регистрации и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, обязав ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в квартире истца за период с июня 2022 по октябрь 2022 включительно, по показаниям прибора учета ГВС (т.1 л.д.74-77).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку мировым судьей определены все имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального и материального закона.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил. Правила № предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно п. 59 п. п. «б»; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60), после истечения предусмотренных п. 59 Правил № временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.

Таким образом, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил №, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов.

В соответствии с п. 61 Правил №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Таким образом, приведенный в пункте 61 Правил № порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

При этом, обязанность по перерасчету платы не связана с периодом, течение которого потребитель не передавал показания прибора учета. Соответственно, если прибор учета у потребителя является исправным, его показания должны быть учтены при перерасчете.

Санкция для потребителя в данном случае заключается в том, что если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абз. 3 п. 61 Правил №), то есть в расчетах должен использоваться тариф на момент такой проверки.

В соответствии с подпунктом е(1)) пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил № обязанности потребителя по передаче показаний корреспондирует обязанность исполнителя коммунальных услуг по проведению проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, управляющая организация, выполняющая функции исполнителя коммунальных услуг, обязана произвести перерасчет объема потребления горячего и холодного водоснабжения, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № в случае, когда по результатам контрольного съема показаний индивидуального прибора учета установлены соответствующие расхождения с произведенными ранее начислениями.

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции ФИО2, направленного по запросу суда (т.1 л.д.239-243), указано, что в силу положений подпункта «д» пункта 81(12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов59,60 указанных Правил.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса. Иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг, который по уважительной причине не мог своевременно обеспечить проведение проверки прибора учета, возможности ретроспективно подтвердить исправность прибора учета и достоверность его показаний, в то время как правовое регулирование, установленное пунктами 59 - 60(3), 85 Правил №, в том числе предусматривающее применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу, направлено на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению их обязанностей, связанных с обеспечением исправности приборов учета и возможности использования их показаний, а также на исключение злоупотребления правом с их стороны.

Согласно пункта 81(13) Правил № потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом80(1) Правил №.

Пунктом61 Правил №, подлежащим применению в системной связи с пунктами 59 - 60(3), 81(13) Правил №, предусмотрено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учетом изложенного, при наличии доказательств, подтверждающих признание приборов учета пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, полученных в ходе проводимой исполнителем проверки, инициированной, в том числе в связи с полученными данными, предусмотренными пунктом 81(13) Правил №, основания для исчисления объема коммунальных услуг расчетным путем отсутствовали.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, исследованы обстоятельства невозможности своевременной поверки приборов учета сособственниками жилого помещения. Так суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО2 О.Е. и ФИО3, страдают тяжелыми формами заболеваниями, в подтверждение которых представлены медицинские документы, выехали для прохождения лечения в Республику Северная Осетия-Алания, <адрес> (т.1 л.д.180-188, т.2 л.д.28-49), учитывая заболевание истца прогрессирующий надъядерный паралич», приходит к выводу, что выехать к месту жительства в спорный период истцу с супругой было затруднительно, что является исключительным обстоятельством.

Согласно выписке ЕГРН ФИО2 В.О. владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, где постоянно проживет, что подтверждается несением расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, суд находит объективными доводы стороны истца о невозможности проведении поверки приборов учета сособственниками в установленный срок по истечению проверочного периода.

При этом из представленных квитанций на оплату ЖКУ, видно, что в спорный период при начислении оплаты за холодное водоснабжение в июле - августе 2022 г. учитывался нулевой расход коммунального ресурса (т.1л.д. 41, 42), что опровергает доводы стороны ответчика о не передаче показаний приборов учета.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы ГЖИ ФИО2, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о перерасчете коммунального ресурса, по показаниям прибора учета, который после прохождения метрологической поверки являлся исправным, не имелось.

Возражений против расчётов стороны истца, ответчиком не представлено, поэтому суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по проведению перерасчета по лицевому счету № собственникам <адрес> корпусе 2 <адрес> в ФИО2 по показаниям прибора учета ГВС за период с июня 2022 года по октябрь 2022 год в размере 10839 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Олеко Дундича, 25 корпус 2 литера А» оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Олеко Дундича, 25 корпус 2 литера А» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, – отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Товарищество собственников жилья «Олеко Дундича, 25 корпус 2 литера А» (ИНН №) произвести перерасчет по лицевому счету № собственникам <адрес> корпусе 2 <адрес> в ФИО2 по показаниям прибора учета ГВС за период с июня 2022 года по октябрь 2022 год в размере 10839 рублей 38 копеек.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Олеко Дундича, 25 корпус 2 литера А» (ИНН №) в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Апелляционное определения принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года