Дело № 5-22/2025

Акты

дело №

УИД 75RS0031-01-2025-000626-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года                                                          п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

в отношении Кабакова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>2, фактически проживает на животноводческой стоянке расположенной в 14 км севернее <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, паспорт 7609 425862, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

          Из протокола об административном правонарушении от 11.06.2025                     75 № составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> ФИО4 находясь на <адрес> имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку и невнятную речь. ФИО1 было предложено пройти в служебный автотранспорт и проехать на СМП <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 стал вести себя агрессивно и оказывать сопротивление, на законные требования сотрудников полиции. ФИО1 был доставлен на СМП <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.10 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п.14.4.1 ст.103, ч.3, 4 ст.30 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ночи до утра употреблял алкоголь- водку на животноводческой стоянке, где была Щигалькова. Потом сотрудники полиции его задержали в <адрес>, привезли в больницу, поскольку был пьян, не прошел освидетельствование.

         Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

          Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, что ДД.ММ.ГГГГ 75№ составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> ФИО4 находясь на <адрес> имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку и невнятную речь. ФИО1 было предложено пройти в служебный автотранспорт и проехать на СМП <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 стал вести себя агрессивно и оказывать сопротивление, на законные требования сотрудников полиции. ФИО1 был доставлен на СМП <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.10 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5 согласно которому в ходе получения сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от оператора АЗС «Комфорт» о том, что подошла избитая женщина, было установлено, что в ходе распития спиртных напитков ФИО6 и ФИО1, последний нанес ей телесные повреждения. При установлении ФИО7 в <адрес>, последний стал вести себя агрессивно, оказал сопротивление;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказался пройти освидетельствование в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час.;

актом медицинского освидетельствования подвергнутого административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – состояние алкогольного опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что работает, ранее не привлекался к административной ответственности, нахожу возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа 2000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Кабакова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края),

ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001,

код ОКТМО 76632000

УИН 18880475257512492155

Наименование банка: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

    БИК банка 017601329

номер счета получателя платежа 03100643000000019100

КБК 18№

Кор.счет 40№

Разъяснить об ответственности за неуплату административного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

                     Судья                Набережнева Н.В.