Дело № 5-632/2025

Акты

УИД: 78RS0№-75

Дело 5-632/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          <адрес>                                             03 июля 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

         рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

        ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ не трудоустроенной, замужней, имеющей двоих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.42 мин. гражданка ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, кафе «Бургер Кинг» - в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в адрес гражданина ФИО1, уничтожала или повреждала чужое имущество нарушала общественный порядок, тем самым совершила мелкое хулиганство, выразившее в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

         В судебное заседание ФИО2 доставлена сотрудниками полиции, ей разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика.

Права ФИО2 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, также подтверждается:

            - определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 35 одела полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО4

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме.

Согласно протоколу об АП, ФИО5 с протоколом согласна, о чем имеется ее подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге

        - протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в дежурную часть 35 отдела полиции за совершение им мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. ФИО2 был доставлен в дежурную часть 35 отдела полиции 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

         - протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО5 согласно которому гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 55 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

       - рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно инспектора ОБ ППСП ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года    об обстоятельствах данного административного правонарушения.

          -письменными объяснениями сотрудников полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно инспектора ОБ ППСП ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( объяснениям приложены удостоверения сотрудников)

         - рапортами на имя начальника 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> от оперативного дежурного 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>

        - письменными объяснениями гражданки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. она по адресу: <адрес> кафе «Бургер Кинг» находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1 Вину признает, в содеянном раскаивается.

       - заявление на имя начальника 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> от ФИО1 о принятии мер к неизвестной ей гражданке.

    - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

        - заключением об установлении личности или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - является гражданкой Российской Федерации.

- справкой ОСК, согласно которой гражданка ФИО2 не судима.

        - справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по аналогичным статьям КоАП РФ, административные наказание в виде штрафа добровольно не исполнено.

- информационной базой ГИСМУ, данными на физическое лицо.

- видеозаписью, и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой видеозапись предоставлена с камер наблюдения кафе «Бургер Кинг», на видеозаписи изображено как гражданка ФИО2 нарушала общественный порядок.

       Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью – доказано.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 находясь в общественном месте, игнорируя общепринятыми номами поведения и морали, совершила нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушив спокойствие граждан.

    Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 35 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО2 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

         В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 ( десять ) суток.

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 55 мин.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

       Судья                                                                             Л.<адрес>