Дело № 5-77/2025
УИД 29RS0021-01-2025-002521-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2025 года п.Плесецк
Судья Плесецкого районного суда <адрес> Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении
Горностаева П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> комн<данные изъяты> работающего в ООО «Савинскбетон», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
установил:
Горностаев П. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находился возле <адрес> с признаками состояния опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), развязную речь, резкий <данные изъяты>. Горностаев П.В. был доставлен в участковый пункт полиции <адрес> ОМВД России «Плесецкий» по адресу: <адрес>, где находясь в кабинете №, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения. То есть своими действиями Горностаев П. В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.
При рассмотрении дела, Горностаев П.В. с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает. Пояснил, что находился в <данные изъяты>
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу Горностаева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право : направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» утверждена «Инструкция по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», «Наставление по организации службы участковых уполномоченных полиции».
Согласно п.9.1 «Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке» участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке решает следующие задачи: принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
Из рапорта сотрудника полиции УУП ОМВД России «Плесецкий» Кузнецова С.В. следует, что в ходе проведения обхода административного участка ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> был замечен гражданин Горностаев П. В., состоящий на учете в ОМВД России «Плесецкий» как условно-осужденный. Горностаев П.В. находился в <данные изъяты> человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), нечленораздельную речь, <данные изъяты> действиях Горностаева П.В. усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Горностаеву П.В. было разъяснено, что он совершает административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ. Горностаев П.В. всячески возражал по факту нарушения и говорил, что ничего в этом страшного не видит, а других граждан, а также полицию не должно волновать в каком он состоянии находится. Горностаев П.В. был доставлен в участковой пункт полиции кабинет № <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию ст. лейтенанту полиции Кузнецову С.В., а именно отказался пройти медицинское освидетельствование В ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», для определения наличия в организме алкоголя в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № ФЗ "О полиции". На неоднократные законные требования ст. лейтенанта полиции Кузнецова С.В. пройти медицинское освидетельствование Горностаев П.В. не реагировал. В отношении Горностаева П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. С нарушением Горностаев П.В был не согласен. От подписи протокола и дачи объяснения отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горностаев П.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе.
От дачи объяснения Горностаев П.В. отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Горностав П.В. отказался, мотивов не пояснил.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Материалами дела установлено и доказано, что Горностаев П.В., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. Поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Горностаева П.В., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Горностаеву П.В. разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, Горностаев П.В. не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении Горностаев П.В. от подписи отказался, мотивов не пояснил.
Отсутствие подписи Горностаева П.В. в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания его недопустимыми доказательствами по делу.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Горностаев П.В. в силу личного волеизъявления отказался от подписания составленных в отношении его процессуальных документов и отказался от получения копий документов.
Таким образом, Горностаев П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.
При назначении наказания учитываю, что Горностаев П.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не уплачены.
Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю совершение административного правонарушения в <данные изъяты>
Учитывая общественную опасность совершенного Горностаевым П.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать виновным Горностаева П. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
Срок административного ареста исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
