27 ноября 2025 года
№ 5-267/2025
УИД 29RS0024-01-2025-003561-76 г. Архангельск
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Клонингер Ирина Леонидовна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г.Архангельск, пр. Никольский, д. 46, материалы об административном правонарушении в отношении:
Гудяк А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, паспортная форма 1П: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 29АК№716236 от 26 ноября 2025 года Гудяк А.М. 26 ноября 2025 года около 20 часов 05 минут находился в общественном месте – у д.27 строение 2 по
ул. Кедрова в г. Архангельске с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда со следами падения, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь). Ввиду того, что в действиях Гудяк А.М. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ ему было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гудяк А.М. 26 ноября 2025 года около 21 часа 15 минут, находясь в ОП «Северный» УМВД России по
г. Архангельску, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д. 28, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела Гудяк А.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, основания для отвода судьи, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Гудяк А.М. не заявлено.
Гудяк А.М. в суде свою вину признал.
Выслушав объяснения Гудяк А.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что одним из основных направлений осуществления деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 ст. 30 данного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст.27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Гудяк А.М. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.
Доказательствами тому являются, в частности, содержание рапорта инспектора 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску от 26.11.2025, объяснения ФИО3
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, требования сотрудника полиции были законными.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Гудяк А.М. 26 ноября 2025 года около 20 часов 05 минут находился в общественном месте – у д.27, строение 2 по ул. Кедрова в г. Архангельске с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда со следами падения, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь). Ввиду того, что в действиях Гудяк А.М. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ ему было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гудяк А.М. 26 ноября 2025 года около 21 часа 15 минут, находясь в ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, расположенном по адресу: г. Архангельск,
ул. Советская, д. 28, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, Гудяк А.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 ноября 2025 года.
Действия сотрудника полиции, его требования, предъявляемые к
Гудяк А.М., соответствуют требованиям статей 13, 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Исследованные при рассмотрении настоящего дела доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гудяк А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гудяк А.М., судья относит признание им своей вины, совершение административного правонарушения данной категории впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Гудяк А.М., судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Гудяк А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа:
наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области;
ИНН №;
КПП №;
номер счета получателя платежа: №;
БИК: №;
наименование банка получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск;
ОКТМО №;
КБК №;
УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Соломбальского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, пр.Никольский, д.46.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
Судья И.Л. Клонингер
