Дело № 5-77/2026

Номер дела: 5-77/2026

УИН: 61RS0022-01-2026-000569-32

Дата начала: 30.01.2026

Суд: Таганрогский городской суд Ростовской области

Судья: Серегина Екатерина Владимировна

Статьи КоАП: 12.27
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Кузьминов Денис Сергеевич Статьи КоАП: 12.27
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 30.01.2026
Подготовка дела к рассмотрению Передано по подведомственности 30.01.2026
Вступление постановления (определения) в законную силу 30.01.2026
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 30.01.2026
 

Акты

№5-77/2026

61RS0022-01-2026-000569-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 января 2026 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Серегина Е.В., ознакомившись с поступившими из ОГАИ УМВД России по г.Таганрогу протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела об административном правонарушении в отношении Кузьминов Д.С., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который составлен в отношении Кузьминов Д.С..

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей районных судов в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В деле имеется копия определения должностного лица административного органа о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025г. и проведении административного расследования, а также копия определения о продлении срока проведения административного расследования от 09.12.2025г. связи с необходимостью проведения дополнительных мероприятий.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда, если административное расследование фактически не было проведено, и указанное обстоятельство подлежит выяснению при подготовке дела к рассмотрению.

Из материалов дела не следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении (по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ) была проведена экспертиза или осуществлены иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, свидетельствующие о проведении административного расследования по смыслу статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение эксперта № 1134 от 29.12.2025г. (л.д.25-26) об установлении степени тяжести вреда здоровью потерпевшему к существу рассматриваемого дела по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не относится, проведение экспертизы осуществлено в рамках расследования правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которым не проводилось административное расследование, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом его совершения является <адрес>. В связи с этим дело должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Пунктом 5 части 1 ст.29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеуказанные положения закона и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5, данное дело об административном правонарушении в отношении Кузьминова Д.С. не может быть принято к производству Таганрогского городского суда Ростовской области и подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в Таганрогском судебном районе Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Передать протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Кузьминов Д.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5.

О принятом решении уведомить должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшего, направив копию настоящего определения.

Судья Е.В. Серегина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».