Дело № 5-9/2026

Акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область                                                 03 февраля 2026 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Кулахметовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кулахметовой Р.А., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Кулахметова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО4, а именно: категорически отказывалась проходить в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Данными действиями Кулахметова Р.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Кулахметова Р.А. пояснила, что не в полной мере согласна с протоколом об административном правонарушении, поскольку не хваталась за форменное обмундирование сотрудника, руками не размахивала. Допускает, что могла использовать нецензурные слова, однако эти слова не были направлены непосредственно в адрес сотрудника ГАИ. После составления протокола по тонировке, уехала на автомобиле, посчитав, что процедура составления административного материала окончена. Ранее действительно привлекалась к административной ответственности, однако просила принять во внимание, что не одна использует имеющийся в семье автомобиль. Все административные штрафы в настоящее время уплачены. Ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет; как не имеет инвалидности. В состоянии беременности в настоящее время не находится. Старший сын является учащимся 3 класса; младший сын, которому полных 5 лет, посещает детский сад.

Выслушав Кулахметову Р.А., исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Кулахметова Р.А. получила, удостоверив факт получения своей подписью;

заявлением должностного лица отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кулахметовой Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по надзору за дорожным движением, около <адрес> в д. ФИО1 <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, по управлением Кулахметовой Р.А. В ходе проверки было выявлено наличие пленки на передних боковых стеклах данного автомобиля. Произведен замер измерителем светопропускания стекол «Тоник», после чего в отношении Кулахметовой Р.А. вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Также по базе ФИС ГИБДД-М выявлено 4 неуплаченных штрафа. Во время составления административного протокола Кулахметова Р.А. без объяснения причин отказалась пройти в служебный автомобиль и начала движение в сторону <адрес> д. ФИО1. В последующем автомобиль под управлением Кулахметовой Р.А. был остановлен посредством проблесковых маячков. Кулахметовой Р.А. было озвучено требование пройти в служебный автомобиль, однако последняя отказалась, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Предотвращая дальнейшее движение автомобиля, к Кулахметовой Р.А., как к лицу ранее пытавшемуся скрыться, в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину. Поскольку после этого Кулахметова Р.А. не успокаивалась, для пресечения сопротивления в 09 часов 10 минут в соответствии со ст. 21 Закона «О полиции» к последней применены средства ограничения движения – наручники, которые были сняты в 09 часов 15 минут;

копией формы № в отношении Кулахметовой Р.А.;

сведениями из административной практики о привлечении Кулахметовой Р.В. к административной ответственности в течение 2025 года – по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; по части 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой операций с водительским удостоверением, из которого следует, что Кулахметова Р.А. имеет водительское удостоверение категории В, В1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, собственником которого указана Кулахметова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Кулахметовой Р.А. в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапортах сотрудников отдела полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Таким образом, действия Кулахметовой Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Кулахметовой Р.В., её возраст. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В силу положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ Кулахметовой Р.В. как женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, административный арест назначен быть не может.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения Кулахметовой Р.В. новых правонарушений, полагаю необходимым назначить последней административное наказание в виде административного штрафа, и, учитывая, что в течение 2025 года Кулахметова Р.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения и ей назначалось административные наказания в виде административного штрафа, в рамках настоящего дела административный штраф подлежит установлению не в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Кулахметову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья                                    Т. В. Кочеткова