Дело № 5-8/2026

Акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область                                                 03 февраля 2026 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Кулахметовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кулахметовой Р.А., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Кулахметова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, при управлении транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС роты 1 батальона полка ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветровых переднего и боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, в соответствие с требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями Кулахметова Р.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Кулахметова Р.А. с протоколом об административном правонарушении согласилась, при этом пояснила, что фактически ранее выданное предписание по снятию тонировки со стекол было исполнено, просто в настоящее время новь на автомобиле имеется тонировка. Ранее действительно привлекалась к административной ответственности, однако просила принять во внимание, что не одна использует имеющийся в семье автомобиль. Все административные штрафы в настоящее время уплачены. Ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет; как не имеет инвалидности. В состоянии беременности в настоящее время не находится. Старший сын является учащимся 3 класса; младший сын, которому полных 5 лет, посещает детский сад.

Выслушав Кулахметову Р.А., исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Кулахметова Р.А. получила, удостоверив факт получения своей подписью;

заявлением должностного лица отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кулахметовой Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по надзору за дорожным движением, около <адрес> в д. ФИО1 <адрес>, был остановлен автомобиль №, по управлением Кулахметовой Р.А. В ходе проверки было выявлено наличие пленки на передних боковых стеклах данного автомобиля. Произведен замер измерителем светопропускания стекол «Тоник», заводской №. Светопропускание стекол составило 28 %. После чего в отношении Кулахметовой Р.А. вынесено постановление № от 03.02.20256 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулахметовой Р.А. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий. В связи с чем в действиях Кулахметовой Р.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол;

копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кулахметовой Р.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

копией требования о прекращении противоправных действий, выданного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты 1 батальона полка ДПС ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулахметовой Р.А. вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством автомобилем «KIA», государственный регистрационный знак У291ЕО774, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий и удаления со стекол соответствующего покрытия, а в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания. При этом Кулахметовой Р.А. разъяснено, что в случае невыполнения требования она может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

карточкой учета транспортного средства автомобиля №, собственником которого указана Кулахметова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник», заводской №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой операций с водительским удостоверением, из которого следует, что Кулахметова Р.А. имеет водительское удостоверение категории В, В1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ;

копией формы № в отношении Кулахметовой Р.А.;

сведениями из административной практики о привлечении Кулахметовой Р.В. к административной ответственности в течение 2025 года – по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; по части 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Кулахметовой Р.А. в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте сотрудника Госавтоинспекции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В пункте 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлен запрет эксплуатации транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Кулахметова Р.А. допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством на котором передние боковые стекла установлены с нарушением светопропускаемости, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС роты 1 батальона полка ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускаемости в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, действия Кулахметовой Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Кулахметовой Р.В., её возраст. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В силу положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ Кулахметовой Р.В. как женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, административный арест назначен быть не может.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, учитывая, что последняя в течение 2025 года неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения и ей назначалось административные наказания в виде административного штрафа, вместе с тем, Кулахметова Р.В. должных выводов для себя не сделала, в связи с чем полагаю необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить Кулахметовой Р.В. наказание в виде обязательных работ, срок которых определяет в минимальном размере. Одновременно отмечая, что Кулахметова Р.В. не выполнила требования сотрудника Госавтоинспекции не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускаемости, вновь управляла транспортным средством с тонированными стеклами, не соответствующими требованиям закона, указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения. Учитывая, что Кулахметова Р.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, то есть систематически управляет транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требования закона, обзорность для водителя не обеспечивается, а потому не отвечает требованиям технического регламента, именно поэтому прихожу к выводу о назначении административного наказание именно в виде обязательных работ.

Данных о наличии предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих отбыванию Кулахметовой Р.В. наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется, и Кулахметовой Р.В. не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Кулахметову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья                                          Т. В. Кочеткова