№ 5-31/2026
86RS0002-01-2026-000917-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч, <дата> года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № № выдан 12 апреля 2006 года 2 городским отделом милиции УВД г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2026 года в 19 часов 13 минут по адресу: <адрес> г. Нижневартовск, Ч находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Лада Веста государственный регистрационный знак № при доставлении в административное здание ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску для сбора материала по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, а именно: пытался ногами выбить штатный видеорегистратор «Патруль-Про», лобовое стекло и зеркало заднего вида, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что является нарушением требований п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".
При рассмотрении дела об административном правонарушении Ч. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что принес извинения сотрудникам ГИБДД. Свое неадекватное поведение объяснил легкой степенью алкогольного опьянения, а также применением сотрудниками полиции специальных средств (наручников).
Защитник Гурьянов А.В. позицию Ч поддержал в полном объеме.
Судья, выслушав объяснения Ч защитника Гурьянова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что лицо не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц. При этом, виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия.
Вина Ч в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №№ от 01 февраля 2026 года, согласно которому 30 января 2026 года в 19 часов 13 минут по адресу: ул. Маршала Жукова д.11, г. Нижневартовск, Ч находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Лада Веста государственный регистрационный знак № при доставлении в административное здание ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску для сбора материала по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, а именно: пытался ногами выбить видеорегистратор «Патруль-Про», лобовое стекло зеркало и заднего вида, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что является нарушением требований п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.
- рапортом ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Д от 30 января 2026 года, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;
- письменными объяснениями Ч от 01 февраля 2026 года, согласно которым он был задержан 30 января 2026 года в районе дома 20 по ул. Нефтяников в темное время суток сотрудниками полиции за совершение ДТП возле магазина «Магнит» по ул. Нефтяников. Находясь в служебном автомобиле высказывал свое недовольство нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, сотрудники полиции делали замечания и требовали успокоиться. Ноги на переднюю панель служебного автомобиля не ставил, видеорегистратор и зеркало заднего вида не повреждал. Каких-либо других противоправных действий не совершал. После приезда в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях.
Перед дачей объяснений Ч были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что указанные объяснения даны под давлением сотрудников полиции либо в виду заблуждения Ч относительно поставленных вопросов не имеется, доказательств в подтверждение этого защитником не предоставлено и из материалов дела не следует;
-письменными объяснениями свидетелей Н Д Б которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым они работают в должности инспекторов ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. 30 января 2026 года в 08час. 00 мин. и до 20 час. 00 мин находились на службе. Около 16 час. 00 мин. по адресу: г. Нижневартовск ул. Нефтяников, д. 20 было выявлено дорожно-транспортное происшествие, одним из участников которого являлся гражданин Чинаков В.М. В ходе проверки документов и общения с ним были выявлены первичные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Чинаков В.М., в связи с чем, был доставлен в отдел дознания по разбору ДТП по адресу г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 68. По пути следования в районе д. 11 по ул. Маршала Жукова Чинаков В.М. стал ставить свои ноги на переднюю панель служебного автомобиля, на что ему было сделано замечание и предъявлено требование о прекращении противоправных действий, на что Чинаков В.В. отреагировал агрессивно и стал ставить ноги в районе лобового стекла и зеркала заднего вида, на неоднократные замечания сотрудников не реагировал, ногой сломал зеркало заднего вида и выбил видеорегистратор. Далее сотрудники полиции вышли из автомобиля и вытащили Чинакова В.М. из автомобиля, при этом была применена физическая сила и спецсредства.
Оснований для оговора Ч сотрудниками полиции не установлено и заявителем не приведено. Законные действия сотрудников полиции после выявления правонарушения не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.
- видеофиксацией вмененного административного правонарушения, из содержания которой следует, что Ч неоднократно ставил ноги на приборную панель автомобиля и упирался в лобовое стекло. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, судья считает, что вина Ч в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в суде. Требования инспектора ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску к Ч судья находит законными.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Ч судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного Ч административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ч виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001 кор/счет 40102810245370000007; номер счета 03100643000000018700; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 18811601191019000140; УИН: 18880486260863493436
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
CD-диск, предоставленный административным органом, хранить в материалах дела.
Судья А.В. Безносов
