Дело № 5-232/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга 27 февраля 2026 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2026 года около 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в подъезде дома было установлено, что Иванов П.Е., который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Иванов П.Е. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Иванова П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении КЖ - 40 № 1/320 от 26 февраля 2026 года, в котором изложено существо допущенного Ивановым П.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом должностного лица, в котором изложены обстоятельства совершения Ивановым П.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- письменными объяснениями ФИО3 от 26 февраля 2026 года, согласно которым 26 февраля 2026 года ранее Иванов П.Е. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия Иванова П.Е. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.В материалах дела имеются сведения, о том, что Иванов П.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 10 июля 2025 года, вступило в законную силу 22 июля 2025 года, административный штраф, не оплачен; постановление от 10 августа 2025 года, вступило в законную силу 21 августа 2025 года, административный штраф, не оплачен); по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 25 сентября 2025 года, вступило в законную силу 7 октября 2025 года, административный арест, исполнен).
Поскольку Иванов П.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность.
Как следует из материалов дела, Иванов П.Е. ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал.
Считаю, что исправлению Иванова П.Е., а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном задержании от 26 февраля 2026 года, Иванов П.Е. был задержан в 11 час. 00 мин. 26 февраля 2026 года.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Павла Евгеньевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
рок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. 26 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Тарбинская
