Дело № 5-33/2026

Акты

Дело № 5-33/2026

66RS0045-01-2026-000883-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Полевской                                                                                            08 мая 2026 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Володина М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тулилинова А.И.

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Тулилинова Армана Иржановича, <данные изъяты>,

установил:

Тулилинов А.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно 07.05.2026 в 21:30, находился в помещении ОМВД России «Полевской» по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Свердлова, д.14, его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании Тулилинов А.И. пояснил, что вину в нарушении признает, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспорил.

Судья, заслушав Тулилинова А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно п. 14 части 1 названной статьи доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07.05.2026 в 21:30 по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Свердлова, д.14, выявлен Тулилинов А.И., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нахождении в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, у которого имелись внешние признаки опьянения – неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения указанной процедуры Тулилинов А.И. отказался, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требование прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства совершения Тулилиновым А.И. правонарушения подтверждены также рапортом сотрудника полиции, из содержания которых следует, что 07.05.2026 в 21:30 при несении службы, выявлен Тулилинов А.И. с внешними признаками опьянения, выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако от его прохождения гражданин отказался, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требование прекратить свои противоправные действия, не реагировал, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции, обращенные к Тулилинову А.И., согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными, поскольку выдвинуты в связи с выявлением в действиях Тулилинова А.И. признаков административного правонарушения и необходимостью проведения медицинского освидетельствования, и обязательны для выполнения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотрудникам полиции, в т.ч. наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам Тулилинов А.И.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Тулилинова А.И. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Тулилинову А.И. учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, а также согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины, возраст Тулилинова А.И.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление Тулилинова А.И. возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств, а также отсутствия места работы, не повлечёт его исправление.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у Тулилинова А.И. отсутствуют.

Согласно протоколу об административном задержании Тулилинов А.И. задержан 07.05.2026 в 22:30, фактически задержан 07.05.2026 в 21:30.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Тулилинова Армана Иржановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21:30 07.05.2026.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Полевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                           М.В. Володина