Дело № 22-1092/2026

Акты

судья    Коньков С.В.                                                                           22 – 1092/26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск

Удмуртская Республика                                 16 июля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Темеева А.Ю.,

судей Замиловой Г.Р., Шнайдера П.И.,

при помощнике судьи Перевозчиковой Е.Р.,

с участием:

прокурора Полевой И.Л.,

осуждённого Вахрушева М.Д.,

защитника – адвоката Веретенниковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным представлениям старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2026 года,

которым Вахрушев МД, <данные изъяты>, судимый:

    - ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по части 4 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2026 года условное осуждение по приговору от 28 июля 2025 года отменено,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Можайского городского суда Московской области от 28 июля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Вахрушеву М.Д. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Вахрушеву М.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период со 2 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Можайского городского суда Московской области от 28 июля 2025 года в период с 17 апреля 2024 года до 29 июля 2025 года, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по всем указанным периодам.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Замиловой Г.Р., выступление прокурора Полевой И.Л., поддержавшей доводы апелляционных представлений, осуждённого Вахрушева М.Д., его защитника – адвоката Веретенниковой А.Н., согласившихся с доводами представления о необходимости смягчения наказания, назначенного по совокупности приговоров, и просивших не ухудшать положение осуждённого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахрушев М.Д. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьева М.А. считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Указывает, что судом в нарушение требований части 3.2 статьи 72 УК РФ при определении зачёта времени содержания под стражей Вахрушева М.Д. указано на применение положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, определён зачёт времени содержания под стражей Вахрушева М.Д. по настоящему уголовному делу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Полагает, что судом ненадлежащим образом учтена личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает назначенное наказание Вахрушеву М.Д. чрезмерно мягким.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В дополнительном апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьева М.А. считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылаясь на положения статьи 70 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения уголовного наказания», обращает внимание на то, что в нарушение указанных требований в приговоре не указано какая часть наказания не отбыта Вахрушевым М.Д. с учётом времени содержания под стражей по приговору от 28 июля 2025 года (с применением положений части 3.1 статьи 72 УК РФ).

Полагает, что при назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ судом необоснованно присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору из расчёта всего срока лишения свободы, назначенного приговором, чем необоснованно ухудшено положение осуждённого, поскольку повлекло назначение несправедливого чрезмерно сурового наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ. Размер неотбытого наказания, которое могло быть присоединено в соответствии со статьёй 70 УК РФ составляет менее 6 месяцев.

Также считает необходимым исключить из резолютивной части приговора излишнее указание на зачёт в срок лишения свободы времени содержания под стражей по предыдущему приговору.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнение к нему, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительное заключение соответствует требованиям статьи 220 УПК РФ, в нём указаны существо обвинения, место и время совершения преступления и иные имеющие значение для дела обстоятельства, предусмотренные статьёй 73 УПК РФ, позволявшие суду при исследовании доказательств, проверить, оценить их и решить вопрос о виновности или невиновности привлекаемого к ответственности лица.

Нарушений положений статей 144-145 УПК РФ при возбуждении данного уголовного дела не допущено, поскольку оно возбуждено при наличии повода и оснований, в установленные законом сроки, надлежащим должностным лицом.

Процедура судопроизводства соблюдена.

Председательствующий в судебном заседании, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципа состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статьи 15 УПК РФ. Процессуальные права участников судебного разбирательства не нарушены.

Виновность Вахрушева М.Д. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла своё подтверждение совокупностью допустимых доказательств, на которых основан приговор суда.

К числу таких доказательств, в частности, относятся показания самого Вахрушева М.Д., данные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в которых он сообщил об обстоятельствах хранения наркотического средства для личного употребления; показания сотрудников полиции Плотникова А.С. и Сиунова А.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результатах; показания свидетеля Шкляева И.В., подтвердившего своё участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Вахрушева М.Д. и сообщившего о результатах этого досмотра; протокол личного досмотра, согласно которому 2 апреля 2026 года у Вахрушева М.Д. был изъят полимерный пакет с контактной полосой и веществом светлого цвета внутри; справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым изъятое у Вахрушева М.Д. вещество массой 2,69 г является смесью содержащей в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон); ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Все представленные доказательства судом исследованы, проанализированы, проверены и оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Квалификация действий Вахрушева М.Д. по части 2 статьи 228 УК РФ является правильной.

Оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.

        С учётом данных о личности подсудимого, выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов суд обоснованно признал Вахрушева М.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья, включая инвалидность, близкого родственника подсудимого, которому он оказывает посильную помощь.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции и не учтённых при назначении наказания, по делу не усматривается.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал своё решение о назначении Вахрушеву М.Д. наказания в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

По своему виду и размеру назначенное Вахрушеву М.Д. по части 2 статьи 228 УК РФ наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая окончательное наказание, суд обоснованно руководствовался положениями статьи 70 УК РФ, при этом, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что принимая решение о частичном присоединении к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по приговору от 28 июля 2025 года, суд не учёл срок неотбытой части наказания, а при разрешении вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени нахождения Вахрушева М.Д. под стражей не учёл положения части 3.2 статьи 72 УК РФ, кроме того, при отсутствии правовых оснований зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 28 июля 2025 года.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Вместе с тем, условное осуждение Вахрушеву М.Д. по приговору от 28 июля 2025 года было отменено постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2026 года, а не обжалуемым приговором. Этим же постановлением срок содержания Вахрушева М.Д. под стражей по приговору от 28 июля 2025 года зачтён в срок лишения свободы с 17 апреля 2024 года по 28 июля 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 6 мая 2026 года до вступления постановления в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вахрушев М.Д. взят под стражу в зале суда.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленные статьёй 70 УК РФ, в отличие от правил назначения наказания по совокупности преступлений, установленных частью 5 статьи 69 УК РФ, не предусматривают возможность зачёта в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.

При таких обстоятельствах оснований для повторного зачёта в срок лишения свободы времени содержания Вахрушева М.Д. под стражей с 17 апреля 2024 года до 29 июля 2025 года, у суда не имелось, решение суда о зачёте указанного периода подлежит исключению из резолютивной части приговора.

На момент отмены Вахрушеву М.Д. условного осуждения постановлением от 6 мая 2026 года он содержался под стражей по уголовному делу, рассмотрение которого завершилось 20 мая 2026 года вынесением обжалуемого приговора, соответственно наказание по приговору от 28 июля 2025 года Вахрушев Д.М. не отбывал. При этом, неотбытая часть наказания на день вынесения обжалуемого приговора должна определяться с учётом решения суда о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы, содержащегося в постановлении от 6 мая 2026 года.

Суд не учёл, что по приговору от 28 июля 2025 года Вахрушеву М.Д. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, при этом, в срок лишения свободы зачтён период с 17 апреля 2024 года по 28 июля 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что составляет 1 год 11 месяцев 2 дня. Указав о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от 28 июля 2025 года, суд присоединил к вновь назначенному наказанию 6 месяцев лишения свободы, что превышает фактически неотбытую часть наказания по приговору от 28 июля 2025 года, которая составляла 28 дней.

Неправильное применение судом уголовного закона повлекло назначение несправедливого наказания. При таких обстоятельствах окончательное наказание, назначенное Вахрушеву М.Д. на основании статьи 70 УК РФ, подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен верно, в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, однако в нарушение требований части 3.2 статьи 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, суд указал о зачёте времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в данной части также подлежит изменению, с учётом осуждения Вахрушев М.Д. за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, время его содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли послужить основанием для отмены приговора либо изменения приговора не установлено.

          Руководствуясь статьями 389.13-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2026 года в отношении Вахрушева МД изменить.

Смягчить назначенное Вахрушеву МД на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание до 3 лет 10 дней лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Вахрушева М.Д. под стражей в период со 2 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание на зачёт в срок лишения свободы содержание Вахрушева М.Д. под стражей по приговору Можайского городского суда Московской области от 28 июля 2025 года в период с 17 апреля 2024 года до 29 июля 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и в соответствии с частью 2 статьи 4013 УПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                          А.Ю. Темеев

Судьи                                      Г.Р. Замилова

                                          П.И. Шнайдер