Дело № 5-90/2026

Акты

                            УИД 23RS0№ . . .-65

                            К делу № . . .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                            г. Новокубанск,

                            31 июля 2026 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, Пиронков Кирилл Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Резиньковой М. Н. и лица, составившего протокол об административном правонарушении Никитченко А. М., дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Резиньковой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новокубанска, Краснодарского края, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: Краснодарский край, Новокубанский <адрес>, ст-ца Советская, <адрес>, работающего кассиром в ООО «Атон», расположенном по адресу: 352900, Краснодарский край, <адрес>, ИНН 234307962553,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резинькова М.Н. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Резиньковой М.Н. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" было вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством Лада GFL110, государственный регистрационный знак Е636ВМ323, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в 18:10, находясь на <адрес>, возле <адрес> ст-цы Советской, Новокубанского района, Краснодарского края, Резинькова М.Н. умышленно не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения и управляла вышеуказанным автомобилем, на котором по-прежнему установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Резинькова М.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей действительно было выдано требование снять тонировку со стёкол автомобиля, но ДД.ММ.ГГГГ она работала и записалась на ДД.ММ.ГГГГ на детейлинг, чтобы снять тонировку аккуратно, не повредив стёкла, так как самостоятельно она так сделать не могла. ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования на детейлинг её остановили сотрудники полиции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями от 29 и ДД.ММ.ГГГГ, которыми Резинькова М.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, фотографией, из которой видно, что на автомобиле установлены стёкла с нестандартной светопропускной способностью, рапортом работника полиции.

Таким образом, Резинькова М.Н. не выполнила законные требования сотрудника полиции, охранявшего общественный порядок и общественную безопасность, в частности безопасность дорожного движения, что является его служебными обязанностями. Выполнению этих обязанностей она воспрепятствовала.

Вышеуказанные доказательства добыты без нарушения закона, являются допустимыми, относимыми и полностью изобличают Резинькову М.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Суд квалифицирует деяние Резиньковой М.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Резиньковаом М.Н. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты и при назначении административного штрафа. Так, Резинькова М.Н. является работающим лицом, получающим доход и способна оплатить административный штраф. Административный арест и обязательные работы в данной ситуации являются избыточно суровым наказанием, не соответствующим личности Резиньковой М.Н., её отношению к содеянному.

Основания, препятствующие назначению Резиньковой М.Н. данного вида наказания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Резинькову М. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН 18№ . . ., наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новокубанскому району), КПП 234301001, ИНН налогового органа 2343008986, код ОКТМО 03634000, номер счёта получателя платежа 03№ . . . в ОКЦ № . . . ЮГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по Краснодарскому краю <адрес>, БИК 010349101, кор/сч. 40№ . . ., наименование платежа штраф, КБК 18№ . . ..

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                                    К.И. Пиронков