Дело 5-205/2026
33RS0008-01-2026-002041-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием Сакаева Р.Р. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Сакаева Рафика Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, без гражданства, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего на основании гражданско-правового договора, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, Сакаев Р.Р. 11 часов 45 минут 15 августа 2026 года находился в общественном месте - у <адрес>, с признаками опьянения – шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, небрежный вид, в связи с чем сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО3 в соответствии с п. 14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», с целью выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выполнить которое Сакаев Р.Р. в указанные дату и время отказался, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Сакаев Р.Р. в судебном заседании заявил, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а доставили его в отдел полиции, где он подписал представленные документы, не читая их содержания, поскольку имеет проблемы со зрением. Также Сакаев Р.Р. пояснил, что в силу алкогольного опьянения не помнит обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Совершение Сакаевым Р.Р. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2026 года АП №, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями Сакаева Р.Р. от 15 августа 2026 года, в которых он не отрицал факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями свидетеля ФИО4 от 15 августа 2026 года и рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 от 15 августа 2026 года, в которых изложены обстоятельства инкриминированного правонарушения, подтверждающиеся видеозапись с места правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 августа 2026 года, в котором зафиксирован отказ Сакаева Р.Р. от прохождения данной процедуры; составленными в отношении Сакаева Р.Р. протоколами об административном доставлении, об административном задержании от 15 августа 2026 года; иными материалами.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.
Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Сакаевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного ему в целях выявления административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ, учитывает наличие у Сакаева Р.Р. на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о мере наказания с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, смягчающего административную ответственность обстоятельства, нарушения Сакаевым Р.Р. ранее административного законодательства, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Сакаева Рафика Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия Сакаевым Р.Р. наказания исчислять с 20 часов 25 минут 15 августа 2026 года.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Рощина
